坚果云合同协议模版库有网友问:如果在法庭上，提供被告当时在通话中口头承诺的录音是否合法？我们能由此推断出真相吗？我于2010年12月15日与一家房地产经纪公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年，付款方式为一次抵押三次付款。截至2011年11月14日，中介给我打了几次电话，要求我提前搬出，并承诺从交房到合同到期时返还租金和押金。我于2011年11月21日搬出，并与中介销售人员办理了房屋交接，结算了租赁期间的水、电、气费用。此后，中介试图以各种理由拖延租金和押金的结算。在此期间，中介就退还租金和押金所做的所有承诺都通过电话记录(每次通话)。如果我去法院起诉，我能出示记录在案的证据吗？我有很好的获胜机会吗？我手头有原始合同，但原始合同没有规定如何处理和赔偿甲方的违约行为。相反，它描述了乙方的违约行为，特别是赔偿的细则。对此我无能为力吗？“Xml :命名空间前缀=Ons=‘URN : Schemas-微软-COM : OFFICE : OFFICE’/北京律师赵亮回答:可以作为证据，但不合法有效。这取决于法官对案件的判决和证据本身。这并不一定意味着事实必须成立；这两者不一定有联系。在法庭上，你可以提供录音来证明你的主张。成功率不能回答你。我只能告诉你，如果证据完整，它更有可能获胜。一个案件能否胜诉不是由律师来决定的。这取决于案件的细节、双方的证据、诉讼技巧、法官的决心和判断，这是一个综合因素。如果任何律师告诉你这个案子肯定会赢，那一定是在骗你的钱。如果对甲方的违约责任没有约定，则以你方的实际经济损失为限。
扩展阅读:
最高人民法院1995年3月6日法府(1995)第2号批复规定:“未经对方同意录音是违法的。通过这种方式获得的记录数据不能用作证据。2002年4月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，“侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不得作为认定案件事实的依据。”
可以看出，对于未经授权的录音是否可以作为证据，中国的法律经历了一个从否定到肯定的过程。根据现行法律，未经另一方同意的录音，只要符合两个条件，就可以作为证据。首先，它们不是通过侵犯他人的合法权益获得的。其次，它不是通过违反法律的禁止性条款获得的。
