司法实践认定合同诈骗的几个问题

根据《刑法》第224条的规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在合同的订立和履行过程中,以虚构事实或者隐瞒事实为手段,骗取对方较大数额的财物的行为。合同诈骗罪是一种以合同为掩护、手段隐蔽、情况复杂的诈骗犯罪。在所有欺诈案件中,合同欺诈案件所占比例较高,这已成为当前刑事司法实践中的一个热点和难点。本文讨论了办案中遇到的几个问题。

一、合同诈骗罪的“合同”认定问题

合同诈骗罪中“合同”性质的认定原则上应在我国现行《合同法》合同的范围内。《合同法》第2条规定,本法所称合同是自然人、法人和其他平等主体组织之间建立、变更或终止民事权利和义务的协议。其他法律的规定应适用于婚姻、收养和监护等身份关系协议。因此,常见的民事合同包括债权合同、抵押合同、质押合同、土地使用转让合同等。一些不直接产生债权的合同,如合伙合同、合资合同和合同合同,也应包括在内,因为这类合同的对象应该是市场经济秩序。

二、合同诈骗“非法占有目的”的认定问题

非法占有的目的是主观的。这个问题的焦点是:非法占有的目的是什么时候产生的,在合同签订时是否一定存在?或者可以在合同签署后生成?“鸡生蛋”和“拆东墙堵西墙”的常见行为是如何认定的?从理论上讲,当犯罪行为发生时,它必须是一种明知他在使用经济合同而通过欺骗手段骗取公共或私人财产的行为。应当是直接故意,过失和间接故意不能构成本罪。我们的社会正处于经济转型时期。一些没有资金的合同当事方依靠通过虚构的事实以欺骗手段获得的资金来运作,赚取利润使他们能够履行合同,而损失使他们无法返还被骗取的资金。这通常被称为“拆东墙补西墙”或“鸡生蛋”。在实践中,这种情况一般属于事实不确定的情况。在审判实践中,这类案件的事实并不确定为“鸡生蛋”。特别是,很难确定这是“鸡生蛋”的主观心理,还是“成功机会渺茫、没有希望”的合同欺诈心理。因此,一般认为在签订合同时是故意犯罪。但是,事实上,如果有证据能够真正证实鸡是用来下蛋的,那就应该按照民事欺诈来处理。

合同诈骗罪是以“非法占有”为目的的故意犯罪。非法占有目的是否存在是认定合同诈骗罪的关键。

三、划清合同欺诈与合同欺诈的界限

合同欺诈是指在经济活动中,以获取不平等的经济利益为目的,故意利用不真实的情况作为真实含义,使他人判断错误,从而在一定的经济法律关系发生、变化或消除时,获得比对方更好的经济利益的行为。构成合同欺诈的条件是:第一,行为人主观上有欺骗对方的意图;第二个是客观地实施了某些程序的欺骗。第三,对方被误导签署了合同。第四,合同没有履行或没有完全履行,造成对方遭受经济损失。为了获得对自己有利而对他人不利的经济利益,合同诈骗罪的实施者总是想尽一切办法逃避法律的制裁,而且手段更加创新。此外,合同欺诈往往与合同欺诈交织在一起,这是不容易区分的。作者认为我们可以从以下几个方面来把握它:

1、查明演员的主体资格是否真实可靠。2、查明演员是否有表演能力或有有效的保证。3.了解演员在履行合同时是否有诚意和行为。4、查明获得资金和材料的人的行为。

实践中应把握的原则:刑法规定的合同诈骗手段是“捏造事实或隐瞒事实真相”;《合同法》和《民法通则》规定的民事欺诈手段是“通过欺诈和胁迫”;这两种行为的相似之处是“制造虚假事实和使用欺骗手段”和非法(违反刑法和民法的区别)获取财产。两者的区别在于,在主观上和故意上,合同欺诈者在签订合同或履行合同时根本不想履行合同,而只想享受合同规定的权利,不想承担合同规定的义务。另一方面,民事欺诈希望合同得以履行,并通过合同的履行实现获取非法资金的目的,例如,通过产品质量缺陷、合同延期履行、拖欠货款等实现非法获利的目的。这是犯罪与非犯罪的界限,应当在实践中把握。如果没有证据证明任何行为符合合同欺诈的几种形式,那么该行为应被认定为合同欺诈。如果有证据证明行为人真诚履行合同,就不能认定为合同欺诈。

预览阅读已结束,查看全文和律师的填写指南,请下载范本
下载合同范本
律师提醒:范本有风险,使用需谨慎 咨询律师
赞(0)
未经允许不得转载:坚果云合同协议模版库 » 司法实践认定合同诈骗的几个问题
分享到: 更多 (0)

本文链接:司法实践认定合同诈骗的几个问题https://legaldb.jianguoyun.com/content/8766.html

坚果云合同库-专业的合同范本

免费试用下载坚果云客户端